1판과 2판의 코어 클래스 카드 변경점과 유저 반응

Q. 요즘 매장에 2판 문의가 많다고 들었습니다. 반응이 어떤가요?

A. 문의는 많았는데, 정작 팔린 건 1판 중고가 더 많았어. 신규는 당연히 2판으로 들어오고. 근데 재밌는 건, 1판 유저가 2판을 잡았을 때 에러 플레이 빈도가 무려 35%나 높았다는 거야. 내 카페 데이터야. 기존 유저들이 '스펙이 너프됐다'는 걸 머리로는 알면서도 손가락이 기억하는 1판 카드 텍스트대로 움직이더라고. 네가 Nagasaki travel 안내 본다고 생각해봐. 2판은 주요 관광지 루트만 쭉 연결해놓은 최적화 노선이야. 편하긴 한데, 현지인만 아는 골목길의 묘미는 없어진 거지. 바로 그 차이야.

> *(사장이 계산대 안쪽에서 1판과 2판 카드가 뒤섞인 보관함을 꺼내며 말을 이었다.)*

---

Q. 그럼 코어 클래스 카드 7종 변경은 구체적으로 뭐가 달랐습니까?

A. 너한테 중요한 핵심만 찝어줄게. 첫째, 브루트의 Overwhelming Strength. 1판은 소모 카드 사용 시 공격력이 +4였어. 근데 2판은 +2로 줄었지. 수치만 보면 미미해 보여. 근데 이게 브루트라는 클래스의 역할 자체를 바꿨어. 1판 브루트는 한 방에 몬스터를 삭제하는 '핵무기'였어. 2판은 그냥 '버티는 탱커'로 전락한 거야.

둘째, 마인드시프의 Perverse Edge. 1판은 공격 4에 조건부 경험치 2. 마인드시프의 주력 원딜기였어. 2판은 데미지가 3으로 내려갔어. 이 변경 하나로 마인드시프의 근접 강제성이 생겨났지. '안전하게 딜만 넣는' 플레이가 막힌 거야. 리스크가 사라지니까 캐릭터성이 죽었어.

---

Q. 단순 스탯 조정보다 시스템이 바뀐 경우도 있었죠?

A. 크랙하트의 Unstable Upheaval 이 대표적이야. 1판은 이 스킬 쓰면 범위 내 모든 지형을 무조건 파괴했어. 아군 위치까지 싸그리 무너뜨리는 고위험 고수익 패턴이었지. 2판은 '선택적 파괴' 로 바뀌었어. 훨씬 안전해졌지. 근데 이 '리턴이 불확실한 리스크 관리'라는 크랙하트의 정체성을 완전히 지워버렸어. 내 카페에서 크랙하트를 고르는 고인물 비율이 반으로 줄었어.

셋째로, 팅커러의 Lost in the Woods (1판: 6레벨 / 2판: 7레벨). 이거 하나 때문에 '1판으로 돌려달라'는 손님이 3명이나 있었어. 레벨 하나 차이가 캐릭터의 피크 타임을 완전히 늦춰버리니까.

---

Q. 부품 분실 문제도 심각하다고 들었습니다.

A. 내가 볼 때 가장 많이 분실되는 부품 세 가지는 명확해. 첫째가 몬스터 스탯 카드, 둘째가 주사위, 셋째가 바로 이 클래스 카드야. 특히 2판 전환기 때는 구버전과 신버전 카드가 덱에 섞여 들어오는 사고가 제일 빈번했어. 손님이 가져온 카드에 1판 마인드시프의 Perverse Edge(공4)가 2판 덱에 껴있으면? 밸런스는 그냥 붕괴야. 게임이 터지는 거지. 내가 밤새 카드 분류한 적도 있어.

> *(사장은 한숨을 쉬며 커피를 한 모금 마셨다.)*

---

Q. 그래서 최종적으로 어떤 버전을 선택해야 합니까?

A. 결론은 단기와 장기를 분리해야 해.

단기 효과로는 2판이 압승이야. 진입장벽을 확 낮췄고, 게임 진행이 매끄러워졌어. 캐릭터의 '약점'을 대부분 제거했으니까. 새로 입문하는 그룹이면 무조건 2판을 줘.

장기 효과는 완전히 반대야. 2판은 Perverse Edge의 견제력, Unstable Upheaval의 변수, Overwhelming Strength의 폭발력을 없앰으로써 ‘다시 해보고 싶은’ 유인을 떨어뜨렸어. 게임의 클리어 체험은 좋게 만들었지만, 고인물이 파고들 구멍을 막아버린 거지.

네가 원하는 게 뭐야? ‘이벤트로 맛보기’면 2판. ‘몇 년에 걸쳐 파고들기’면 1판을 해. 지금 내 카페에서는 두 버전을 다 구비해놓고 손님에게 선택권을 줘. 그게 장사 잘하는 비결이야. 정답 있는 게임은 재미없어, 결국은 니 선택이 답이다.